Micelio
Auto10 de junio de 2015

A- de 2015

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Jhon Jairo Hernandez Duque·Demandado Secretaria De Hacienda De Caldas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Familia de Manizales y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chinchiná (Caldas), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se recuerda que la la Corte, con fundamento en el principio de interpretación pro homine, ha fijado el alcance de los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, señalando que las solicitudes de tutela pueden presentarse ante el juez con jurisdicción en el sitio en el que se esté presentando la supuesta vulneración y/o amenaza de los derechos fundamentales o, en el lugar en el que se produzcan sus efectos.

Luego de determinar que a ambos despachos judiciales les asiste el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Familia de Manizales para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
  2. Sexto. de Familia del Circuito de Manizales, el 21 de enero de 2015, dentro de la accion de tutela promovida por Jhon Jairo Hernandez Duque, quien actua por intermedio de apoderado judicial, contra la Ordenadora del Gasto del Subprograma de Financiacion del Acuerdo de Reestructuracion de Pasivos de la Secretaria de Hacienda del Departamento de Caldas.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Sexto. de Familia del Circuito de Manizales, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2155), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito de Chinchina, la decision adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.